北京匯豐兆達科技有限公司松原分公司井下作業(yè)(僅限于稠油注空氣低溫催化、氧化采油技術(shù))安全現(xiàn)狀評價報告公示內(nèi)容
項目名稱 |
北京匯豐兆達科技有限公司松原分公司井下作業(yè)(僅限于稠油注空氣低溫催化、氧化采油技術(shù))安全現(xiàn)狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
北京匯豐兆達科技有限公司松原分公司 |
法人代表 |
皮東海 |
|
經(jīng)濟類型 |
有限責(zé)任公司 |
|
辦公地址 |
松原市寧江區(qū)烏蘭大街(金域國際) |
|
人員組成 |
公司現(xiàn)有從業(yè)人員8人。其中包括主要負責(zé)人1人,安全科長1人,專職安全員1人,特種作業(yè)人員2人(包括壓力容器操作工1人,電工1人),其他從業(yè)人員3人。 |
|
設(shè)備設(shè)施 |
公司擁有撬裝式壓縮機組1套,該公司技術(shù)力量可靠,具有專業(yè)化的稠油注空氣低溫催化、氧化采油技術(shù)與工藝設(shè)備、設(shè)施。 |
|
作業(yè)周邊環(huán)境 |
施工作業(yè)均為野外作業(yè),作業(yè)現(xiàn)場周邊是空地或者是農(nóng)田 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
蔣容方 |
技術(shù)負責(zé)人 |
李長洪 |
|
過程控制負責(zé)人 |
蔣容方 |
|
評價報告編制人 |
蔣容方 |
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
蔣容方、劉曉宇、厲冰思、楊軍東 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方、劉曉宇 |
|
參與評價工作 的技術(shù)專家 |
司云革 |
|
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員 |
蔣容方、劉曉宇、厲冰思、楊軍東 |
|
評價過程 |
現(xiàn) 場 勘 查 |
2013.7.12 |
報 告 完 成 |
2013.7.13~2013.7.18 |
|
評價結(jié)論 |
北京匯豐兆達科技有限公司松原分公司井下作業(yè)(僅限于稠油注空氣低溫催化、氧化采油技術(shù))安全生產(chǎn)技術(shù)、工藝和裝置、設(shè)備設(shè)施安全、可靠性和安全管理水平符合國家有關(guān)安全生產(chǎn)的法律法規(guī)、標準、規(guī)章、規(guī)范要求,具備安全生產(chǎn)條件。 |
|
評價報告提交時間 |
2013.9.5 |
吉林信達石油技術(shù)服務(wù)有限公司井下作業(yè)(僅限于CO2壓裂、修井)安全現(xiàn)狀評價報告公示內(nèi)容
項目名稱 |
吉林信達石油技術(shù)服務(wù)有限公司井下作業(yè)(僅限于CO2壓裂、修井)安全現(xiàn)狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
吉林信達石油技術(shù)服務(wù)有限公司 |
法人代表 |
盧萬忠 |
|
經(jīng)濟類型 |
自然人出資有限責(zé)任公司 |
|
辦公地址 |
松原市寧江區(qū)雅達虹工業(yè)集中區(qū) |
|
人員組成 |
公司現(xiàn)有員工150人(壓裂作業(yè)隊45人、修井作業(yè)隊15人)。其中包括主要負責(zé)人1人,安全管理人員3人。 |
|
設(shè)備設(shè)施 |
公司新增修井作業(yè)機1臺;CO2壓裂車組1套。該公司技術(shù)力量可靠,具有專業(yè)化的CO2壓裂、修井工程技術(shù)與工藝設(shè)備、設(shè)施。
|
|
作業(yè)周邊環(huán)境 |
施工作業(yè)均為野外作業(yè),作業(yè)現(xiàn)場周邊是空地或者是農(nóng)田 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
蔣容方 |
技術(shù)負責(zé)人 |
李長洪 |
|
過程控制負責(zé)人 |
蔣容方 |
|
評價報告編制人 |
蔣容方 |
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
蔣容方、張雪、厲冰思 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方、張雪 |
|
參與評價工作 的技術(shù)專家 |
司云革 |
|
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員 |
蔣容方、張雪、厲冰思 |
|
評價過程 |
現(xiàn) 場 勘 查 |
2013.8.21 |
報 告 完 成 |
2013.8.22~2013.8.27 |
|
評價結(jié)論 |
吉林信達石油技術(shù)服務(wù)有限公司井下作業(yè)(僅限于CO2壓裂、修井)安全生產(chǎn)技術(shù)、工藝和裝置、設(shè)備設(shè)施安全、可靠性和安全水平符合國家有關(guān)安全生產(chǎn)的法律法規(guī)、標準、規(guī)章、規(guī)范要求,具備安全生產(chǎn)條件。 |
|
評價報告提交時間 |
2013.8.28 |
吉林省松原石油化工股份有限公司安全現(xiàn)狀評價報告公示內(nèi)容
項目名稱 |
吉林省松原石油化工股份有限公司安全現(xiàn)狀評價報告 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
吉林省松原石油化工股份有限公司 |
法人代表 |
趙金岷 |
|
經(jīng)濟類型 |
股份有限公司 |
|
注冊資金 |
36920.55萬元 |
|
注冊地點 |
松原市寧江區(qū)新城東路2999號 |
|
人員組成 |
現(xiàn)有職工927人。其中專業(yè)技術(shù)人員70人,專職安全員19人,特種作業(yè)人員105人 |
|
項目概況 |
公司擁有年加工原油50萬噸的聯(lián)合煉油裝置。包括加工原油50萬噸/年的常壓裝置、加工常壓渣油25萬噸/年的催化裂化裝置(以下簡稱二催化)、12萬噸/年氣體分餾裝置、6萬噸/年氣體精制裝置,并擁有比較完善的輔助生產(chǎn)設(shè)施、儲運系統(tǒng)和公用工程系統(tǒng)。 |
|
項目周邊 |
廠區(qū)東側(cè)為鄉(xiāng)路;南側(cè)圍墻外為新城東路(其他公路);西側(cè)為廣信藥業(yè);北側(cè)為鄉(xiāng)路、耕地 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
徐國想 |
技術(shù)負責(zé)人 |
馬旭光 |
|
過程控制負責(zé)人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
徐國想 |
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
參與評價工作 的技術(shù)專家 |
閆慧茹 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
閆利凱、徐國想、侯憲鄆 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
侯憲鄆、閆慧茹 |
|
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員 |
閆利凱、徐國想、侯憲鄆 |
|
評價過程 |
現(xiàn)場勘查 |
2013.8.30 |
整改意見反饋 |
2013.9.2 |
|
整改意見復(fù)查 |
2013.9.24 |
|
報告完成 |
2012.9.2~2013.9.29 |
|
現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)的安全隱患及對策措施 |
1.裝置部分工藝管線、閥門、設(shè)備平臺銹蝕。部分工藝管線、閥門銹蝕嚴重。應(yīng)對工藝管線、閥門、設(shè)備平臺進行防腐處理(主要包括一催化裝置區(qū)工藝管線、閥門、設(shè)備平臺、一催化卸堿液管線、液化氣脫硫醇抽提塔底抽出管線、芳構(gòu)化泵房內(nèi)工藝管線、二催化液化氣堿洗單元新增換熱器、重沸器管線、球罐區(qū)工藝管線等)。 2.裝置區(qū)部分工藝管線保溫破損,部分應(yīng)進行保溫的工藝管線未進行保溫。應(yīng)對裝置區(qū)的工藝管線、閥門進行檢查,完善保溫。 3.裝置區(qū)部分上設(shè)備、管架梯子無防護措施。應(yīng)對基準面±2米的梯子加防護欄。(主要包括一催化熱油泵房內(nèi)北側(cè)門旁上管架斜梯子、一催化裝置區(qū)西側(cè)上管架立梯子、芳構(gòu)化裝置區(qū)D602立梯子、三級組、余熱鍋爐區(qū)域V422臨時梯子)。 4. 裝置區(qū)部分設(shè)備的承重鋼構(gòu)、支架、裙座、加熱爐爐底鋼支架、主管廊的鋼管架、液化氣球罐的支腿等未覆蓋耐火層,部分耐火層破損。應(yīng)按規(guī)范覆蓋耐火層,破損的應(yīng)進行修復(fù)。 5.部分裝置區(qū)在開停工、檢修中,可能有可燃液體泄漏、漫流的設(shè)備區(qū)(包括塔區(qū)、容器區(qū)冷換區(qū)等)周圍未設(shè)置圍堰和導(dǎo)液設(shè)施,已有的圍堰有破損。對破損的圍堰進行修復(fù),沒有的應(yīng)修建不低于150㎜的圍堰及設(shè)置導(dǎo)液設(shè)施。 6.一催化控制室東側(cè)門面向氣分裝置區(qū)。控制室、機柜間等面向火災(zāi)危險性設(shè)備側(cè)的外墻應(yīng)為無門窗洞口、耐火極限不低于3小時的不燃燒材料實體墻。 7.催化裝置廢堿液直接用罐車運至污水處理場,應(yīng)采用機泵、工藝管線進行卸堿作業(yè)。 8.裝置區(qū)部分易燃液體、氣體工藝管線5個以下螺栓的小法蘭未進行等電位跨接。應(yīng)進行跨接?!督ㄖ锓览自O(shè)計規(guī)范》3.2.29.三機組蝶閥執(zhí)行機構(gòu)開關(guān)箱門關(guān)不上,露天設(shè)置不能起到防水、防塵及安全防護作用。應(yīng)進行維修或更換。 10.泵房、壓縮機室等建構(gòu)筑物安全疏散門無“安全出口”指示標志。應(yīng)在建構(gòu)筑物安全出口和疏散門的正上方設(shè)置夜明“安全出口”指示標志。 11.企業(yè)南側(cè)一催化、二催化冷熱油泵房、氣壓機室等建構(gòu)筑物及設(shè)備設(shè)施與新城東路南側(cè)住宅、商鋪等居住區(qū)防火間距不足。工廠內(nèi)總平面布置部分建構(gòu)筑物、設(shè)備、設(shè)施防火間距不足。具體情況見附表。具體情況見附表。 12.全廠一類重要設(shè)施機修車間與一催化甲類裝置區(qū)設(shè)備之間防火間距為73.3米,標準要求40米。將機修車間搬遷,房子閑置,不得有人使用。 13. 汽、柴油罐區(qū)部分儲罐防火間距不足。 |
|
評價結(jié)論 |
吉林省松原石油化工股份有限公司安全生產(chǎn)現(xiàn)狀符合《安全生產(chǎn)許可證條例》(中華人民共和國國務(wù)院令第397號)和《危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)安全生產(chǎn)許可證實施辦法》(國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局令第41號)等有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家標準提出的安全生產(chǎn)要求,具備安全生產(chǎn)條件。 |
|
評價報告提交時間 |
2013.9.29 |
吉神化學(xué)工業(yè)股份有限公司30萬噸/年環(huán)氧丙烷項目12000Nm3/h純氮裝置、丙二醇醚回收裝置安全評價報告公示內(nèi)容
項目名稱 |
吉神化學(xué)工業(yè)股份有限公司30萬噸/年環(huán)氧丙烷項目12000Nm3/h純氮裝置、丙二醇醚回收裝置改造項目安全評價 |
|
單位簡介 |
單位名稱 |
吉神化學(xué)工業(yè)股份有限公司 |
法人代表 |
李彥群 |
|
注冊資本 |
柒億伍仟萬元人民幣 |
|
人員組成 |
項目建成后純氮裝置定員39人、丙二醇醚回收裝置定員9人 |
|
廠址選擇 |
吉林市化學(xué)工業(yè)循環(huán)經(jīng)濟示范園區(qū)精細化工園區(qū)吉神化學(xué)工業(yè)股份有限公司環(huán)氧丙烷廠區(qū)內(nèi)。 |
|
項目簡介 |
項目性質(zhì) |
新建項目 |
項目投資 |
12000Nm3/h純氮裝置(以下簡稱純氮裝置)建設(shè)投資4873.25萬元、丙二醇醚回收裝置建設(shè)投資3922.53萬元 |
|
主要工程 |
12000Nm3/h純氮裝置、丙二醇醚回收裝置。純氮裝置主要包括空氣過濾、空氣壓縮、空氣預(yù)冷及純化、分餾塔系統(tǒng)、氮氣壓縮、液體貯存及汽化和輔助設(shè)施等 |
|
產(chǎn)品品種 |
項目建成后純氮裝置可生產(chǎn)氮氣I、氮氣II、氮(液化的),丙二醇醚回收裝置可生產(chǎn)1-甲氧基-2-丙醇(丙二醇單甲醚)、2-甲氧基-1-丙醇(異構(gòu)體)、粗甲醇。 |
|
項目周邊 |
純氮裝置建在環(huán)氧丙烷廠區(qū)東南側(cè)預(yù)留空地上,東側(cè)為廠區(qū)空地,裝置區(qū)距東側(cè)圍墻21米,圍墻外有一處桿高10米的架空電力線,距純氮裝置約33米,圍墻外為空地;裝置區(qū)南側(cè)為廠區(qū)空地,裝置區(qū)距南側(cè)圍墻25米,圍墻外為在建的園區(qū)道路(漢江路);西側(cè)為30萬噸/年環(huán)氧丙烷項目檢維修車間、化學(xué)品倉庫;北側(cè)為30萬噸/年環(huán)氧丙烷項目初期污染雨水池及事故緩沖池。純氮裝置有獨立的廠區(qū)圍墻,與其他建筑物或裝置相隔。 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
侯憲鄆 |
技術(shù)負責(zé)人 |
李學(xué)增 |
|
過程控制負責(zé)人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
侯憲鄆 |
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
侯憲鄆、王默然、厲冰思、馬旭光 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
侯憲鄆、王默然、馬旭光 |
|
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員 |
侯憲鄆、王默然、厲冰思、馬旭光 |
|
評價過程 |
現(xiàn) 場 勘 查 |
2013.7.10 |
報 告 完 成 |
2013.7.11~2013.9.26 |
|
評價結(jié)論 |
吉神化學(xué)工業(yè)股份有限公司30萬噸/年環(huán)氧丙烷項目12000Nm3/h純氮裝置、丙二醇醚回收裝置改造項目通過采取評價報告提出的安全對策措施及建議后,在安全條件論證階段符合并滿足國家有關(guān)法律法規(guī)、標準、規(guī)章、規(guī)范的要求。 |
|
評價報告提交時間 |
2013.9.26 |
乾安縣東方能源化工有限公司才字加油站安全現(xiàn)狀評價報告公示內(nèi)容
項目名稱 |
乾安縣東方能源化工有限公司才字加油站安全現(xiàn)狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
乾安縣東方能源化工有限公司才字加油站 |
法人代表 |
李清泉 |
|
隸屬關(guān)系 |
國有企業(yè) |
|
加油站地址 |
乾安縣才字鄉(xiāng) |
|
經(jīng)營品種 |
汽油:93#柴油:-35#、-20#、0#因季節(jié)不同而定 |
|
加油站規(guī)模 |
占地面積2200m2,站房面積120m2,罩棚面積230m2。儲罐總?cè)莘e為50m(柴油儲罐容積折半),屬于三級加油站。 |
|
設(shè)備設(shè)施 |
該站分為儲油罐區(qū)、加油區(qū)及輔助區(qū)。儲油罐區(qū)15m3臥式埋地汽油儲罐2座和20m3埋地柴油儲罐1座。加油區(qū)包括罩棚和4臺單槍加油機。 |
|
人員組成 |
現(xiàn)有人員2人。其中主要負責(zé)人1人,安全員1人。 |
|
站址周邊 |
加油站門面向南,門前為公路,北側(cè)為巷路有一通信線,東側(cè)為林地,西側(cè)為農(nóng)電所。 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
劉曉宇 |
技術(shù)負責(zé)人 |
李學(xué)增 |
|
過程控制負責(zé)人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
劉曉宇 |
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
劉曉宇、王默然、付芳芳 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
劉曉宇、付芳芳 |
|
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員 |
劉曉宇、王默然、付芳芳 |
|
評價過程 |
現(xiàn) 場 勘 查 |
2013.6.20 |
整改意見反饋 |
2013.6.20 |
|
整改意見復(fù)查 |
2013.7.9 |
|
報 告 完 成 |
2013.6.20~2013.7.21 |
|
現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)的安全隱患及對策措施 |
1、加油站罩棚無應(yīng)急照明燈,應(yīng)設(shè)置。 2、靜電接地報警儀失靈,應(yīng)修復(fù)或更換。 |
|
評價結(jié)論 |
乾安縣東方能源化工有限公司才字加油站已經(jīng)具備國家有關(guān)安全生產(chǎn)法律、法規(guī)和部門規(guī)章及標準規(guī)定和要求的安全生產(chǎn)經(jīng)營條件,評價為合格加油站。 |
|
評價報告提交時間 |
2013.7.21 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司前郭油庫安全現(xiàn)狀評價報告公示內(nèi)容
項目名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司前郭油庫安全現(xiàn)狀評價報告 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司前郭油庫 |
主要負責(zé)人 |
劉國棟 |
|
經(jīng)濟類型 |
國有企業(yè) |
|
注冊地點 |
松原市寧江區(qū)興原鄉(xiāng)革新村、孫喜村之間 |
|
人員組成 |
勞動定員48人,包括:主要負責(zé)人1人,專職安全管理人員4人 |
|
項目概況 |
該油庫占地面積88200m2。油庫劃分為儲存區(qū)、油品發(fā)付區(qū)、輔助生產(chǎn)區(qū)、行政辦公區(qū)。 |
|
項目周邊 |
庫區(qū)東側(cè)為公路,公路外為念佛堂;南側(cè)樹地,有兩戶散戶居民;西側(cè)為樹林地,有一磚廠;北側(cè)為耕地,有幾戶散戶居民;西北側(cè)有幾戶散戶居民。 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
蔣容方 |
技術(shù)負責(zé)人 |
李學(xué)增 |
|
過程控制負責(zé)人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
蔣容方 |
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
蔣容方、張雪、付芳芳 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方、張雪、付芳芳 |
|
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員 |
蔣容方、張雪、付芳芳 |
|
評價過程 |
現(xiàn)場勘查 |
2013.6.25 |
整改意見反饋 |
2013.6.26 |
|
整改意見復(fù)查 |
2013.7.1 |
|
報告完成 |
2012.6.26~2013.7.10 |
|
現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)的安全隱患及對策措施 |
1. 油泵房無強制通風(fēng),泵房外墻下部無百葉窗。應(yīng)設(shè)置強制通風(fēng)或者外墻下部設(shè)置百葉窗。 2. 罐區(qū)去付油泵房油管線、儲油罐區(qū)油管線及閥門有腐蝕。油管線及閥門應(yīng)刷防腐涂層。并且更換銹蝕開關(guān)不靈活的閥門。 3. 乙醇罐區(qū)防火堤破損。應(yīng)修復(fù)。 4. 儲罐區(qū)無重大危險源警示標識,無其他警示標識。應(yīng)設(shè)置。 5. 配電室為木質(zhì)門,達不到耐火等級要求。應(yīng)將其更換為非燃燒體且不發(fā)火花材料的門、窗,使其耐火等級滿足《建筑防火設(shè)計規(guī)范》第3.3.1條規(guī)定。 6. 付油棚無可燃氣體報警探頭。應(yīng)設(shè)置。 |
|
評價結(jié)論 |
中國石油天然氣股份有限公司吉林松原銷售分公司前郭油庫安全現(xiàn)狀符合《危險化學(xué)品安全管理條例》、《石油庫設(shè)計規(guī)范》等有關(guān)安全生產(chǎn)法律、法規(guī)和部門規(guī)章及標準規(guī)定的要求,其運行的風(fēng)險程度可以接受,評價為合格油庫。 |
|
評價報告提交時間 |
2013.7.10 |
前郭爾羅斯蒙古族自治縣長龍鄉(xiāng)玉德加油站安全現(xiàn)狀評價報告公示內(nèi)容
項目名稱 |
前郭爾羅斯蒙古族自治縣長龍鄉(xiāng)玉德加油站安全現(xiàn)狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
前郭爾羅斯蒙古族自治縣長龍鄉(xiāng)玉德加油站 |
經(jīng)營者姓名 |
霍超 |
|
組成形式 |
私有企業(yè) |
|
加油站地址 |
前郭縣長龍鄉(xiāng)長龍村 |
|
經(jīng)營品種 |
汽油:93# 柴油:-35#、-20#、0#因季節(jié)不同而定 |
|
加油站規(guī)模 |
占地面積500㎡,站房面積90㎡,罩棚面積70㎡。 加油站級別:三級加油站。 |
|
設(shè)備設(shè)施 |
該站分為儲油罐區(qū)、加油區(qū)及輔助區(qū)。加油站設(shè)儲油罐3座,其中包括20m3汽油罐2座,30m柴油罐2座,儲罐總?cè)莘e為41m3(柴油儲罐容積折半)。加油區(qū)包括罩棚和3臺單槍單泵加油機;輔助區(qū)包括站房、配電室。 |
|
人員組成 |
現(xiàn)有人員4人。其中主要負責(zé)人1人,專職安全員1人,加油員2人。 |
|
站址周邊 |
站址北側(cè)為巷路、東側(cè)為住戶(有煙囪)、南側(cè)為巷路(巷路南側(cè)有住宅有煙囪)、西側(cè)為公路(支路)。 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
厲冰思 |
技術(shù)負責(zé)人 |
李學(xué)增 |
|
過程控制負責(zé)人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
厲冰思 |
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
厲冰思、付芳芳、閆利凱 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
付芳芳 |
|
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員 |
厲冰思、付芳芳、閆利凱 |
|
評價過程 |
現(xiàn) 場 勘 查 |
2013.7.11 |
報 告 完 成 |
2013.7.11~2013.7.18 |
|
評價結(jié)論 |
前郭爾羅斯蒙古族自治縣長龍鄉(xiāng)玉德加油站已經(jīng)具備國家有關(guān)安全生產(chǎn)法律、法規(guī)和部門規(guī)章及標準規(guī)定和要求的安全生產(chǎn)經(jīng)營條件。 |
|
評價報告提交時間 |
2013.7.18 |
前郭縣大山農(nóng)機管理服務(wù)站加油站安全現(xiàn)狀評價報告公示內(nèi)容
項目名稱 |
前郭縣大山農(nóng)機管理服務(wù)站加油站安全現(xiàn)狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
前郭縣大山農(nóng)機管理服務(wù)站加油站 |
法人代表 |
湯明遠 |
|
隸屬關(guān)系 |
集體 |
|
加油站地址 |
前郭縣大山鄉(xiāng) |
|
經(jīng)營品種 |
汽油:93#、97#柴油:-35#、-20#、0#因季節(jié)不同而定 |
|
加油站規(guī)模 |
占地面積1000㎡,站房面積100㎡,罩棚面積200㎡。儲罐總?cè)莘e為70m3(該站設(shè)置20m3汽油罐2座;30m3柴油罐2座,柴油儲罐容積折半),屬于三級加油站。 |
|
設(shè)備設(shè)施 |
站區(qū)分為儲油罐區(qū)、加油區(qū)及輔助區(qū)。儲油罐區(qū)包括20 m3臥式埋地汽油儲罐2座和30m3埋地柴油儲罐2座;加油區(qū)包括罩棚和4臺單槍加油機(其中已停用2臺);輔助區(qū)包括站房、配電室。 |
|
人員組成 |
現(xiàn)有人員3人。負責(zé)人1人,安全員1人,加油員1人。 |
|
站址周邊 |
加油站南側(cè)為鄉(xiāng)路、北側(cè)為住戶園子、東側(cè)為鄉(xiāng)路、西側(cè)為民宅。站區(qū)南側(cè)有一架空通信線(H=8m)。 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
厲冰思 |
技術(shù)負責(zé)人 |
李學(xué)增 |
|
過程控制負責(zé)人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
厲冰思 |
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
參與評價工作的安全評價師 |
厲冰思、付芳芳、張雪 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
付芳芳、張雪 |
|
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員 |
厲冰思、付芳芳、張雪 |
|
評價過程 |
現(xiàn) 場 勘 查 |
2013.7.15 |
整改意見反饋 |
2013.7.16 |
|
整改意見復(fù)查 |
2013.7.17 |
|
報 告 完 成 |
2013.7.15~2013.7.18 |
|
現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)的安全隱患及對策措施 |
1.汽、柴油加油機至通信線距離不足。應(yīng)滿足規(guī)范要求。2.加油站營業(yè)室、罩棚無應(yīng)急燈,應(yīng)設(shè)置。3.通氣管阻火器法蘭未跨接。應(yīng)進行跨接。 4.加油機距自用燃煤鍋爐房的實際距離為11.3m,標準距離應(yīng)不小于15m;自用燃煤鍋爐應(yīng)停用,不再使用。 5.汽油罐外壁距離自用燃煤鍋爐房的實際距離為13.3m,標準距離應(yīng)不小于18.5m;自用燃煤鍋爐應(yīng)停用,不再使用。 |
|
評價結(jié)論 |
前郭縣大山農(nóng)機管理服務(wù)站加油站已經(jīng)具備國家有關(guān)安全生產(chǎn)法律、法規(guī)和部門規(guī)章及標準規(guī)定和要求的安全生產(chǎn)經(jīng)營條件。 |
|
評價報告提交時間 |
2013.7.18 |
前郭縣海天工貿(mào)有限公司海天加油站安全現(xiàn)狀評價報告公示內(nèi)容
項目名稱 |
前郭縣海天工貿(mào)有限公司海天加油站安全現(xiàn)狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
前郭縣海天工貿(mào)有限公司海天加油站 |
法人代表 |
石雙峰 |
|
隸屬關(guān)系 |
個體企業(yè) |
|
加油站地址 |
前郭縣源江東路與查干淖爾大街交匯處 |
|
經(jīng)營品種 |
汽油:93#、97#柴油:-35#、-20#、0#因季節(jié)不同而定 |
|
加油站規(guī)模 |
占地面積690㎡,站房面積172㎡,罩棚面積160㎡。儲罐總?cè)莘e為105m3(該站設(shè)置30m3埋地汽油罐3座;30 m3埋地柴油罐1座,柴油儲罐容積折半),屬于二級加油站。 |
|
設(shè)備設(shè)施 |
該站分為儲油罐區(qū)、加油區(qū)及輔助區(qū)。儲油罐區(qū)包括30 m3臥式埋地汽油儲罐3座和30m3埋地柴油儲罐1座;加油區(qū)包括罩棚和7臺加油機;輔助區(qū)包括站房、配電室。 |
|
人員組成 |
現(xiàn)有人員6人。負責(zé)人1人,安全員1人,加油員4人。 |
|
站址周邊 |
加油站北側(cè)為查干淖爾大街、南側(cè)為前郭縣消防支隊、西側(cè)為源江路、東側(cè)為換油中心。站區(qū)南側(cè)有一條架空通信線(未穿越罩棚)。 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
厲冰思 |
技術(shù)負責(zé)人 |
李學(xué)增 |
|
過程控制負責(zé)人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
厲冰思 |
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
參與評價工作的安全評價師 |
厲冰思、付芳芳、張雪 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
付芳芳、張雪 |
|
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員 |
厲冰思、付芳芳、張雪 |
|
評價過程 |
現(xiàn) 場 勘 查 |
2013.7.11 |
整改意見反饋 |
2013.7.15 |
|
整改意見復(fù)查 |
2013.7.16 |
|
報 告 完 成 |
2013.7.11~2013.7.18 |
|
現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)的安全隱患及對策措施 |
1、加油站罩棚無應(yīng)急燈,應(yīng)設(shè)置。2、加油站配置滅火毯4塊,二級站應(yīng)配置滅火毯5塊。3、汽油、柴油加油機距離南側(cè)架空通信線的實際距離分別為1.7m、4m,標準距離應(yīng)不小于5m;應(yīng)停用與南側(cè)架空通信線距離不合格的兩臺汽、柴油加油機。4、汽油、柴油加油機距離南側(cè)前郭縣消防支隊門衛(wèi)的實際距離分別為2m、4.5m,標準距離不應(yīng)小于10m、6m;應(yīng)停用與南側(cè)前郭縣消防支隊門衛(wèi)距離不合格的兩臺汽、柴油加油機。 |
|
評價結(jié)論 |
前郭縣海天工貿(mào)有限公司海天加油站已經(jīng)具備國家有關(guān)安全生產(chǎn)法律、法規(guī)和部門規(guī)章及標準規(guī)定和要求的安全生產(chǎn)經(jīng)營條件。 |
|
評價報告提交時間 |
2013.7.18 |
乾安縣孤店鄉(xiāng)百業(yè)興加油站安全現(xiàn)狀評價報告公示內(nèi)容
項目名稱 |
乾安縣孤店鄉(xiāng)百業(yè)興加油站安全現(xiàn)狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
乾安縣孤店鄉(xiāng)百業(yè)興加油站 |
法人代表 |
徐龍江 |
|
隸屬關(guān)系 |
個人經(jīng)營 |
|
加油站地址 |
前郭縣孤店鄉(xiāng) |
|
經(jīng)營品種 |
汽油:93#柴油:-35#、-20#、0#因季節(jié)不同而定 |
|
加油站規(guī)模 |
占地面積1000m2,站房面積56m2,罩棚面積200m2。儲罐總?cè)莘e為40m |
|
設(shè)備設(shè)施 |
該站分為儲油罐區(qū)、加油區(qū)及輔助區(qū)。儲油罐區(qū)15m3臥式埋地汽油儲罐2座和20m3埋地柴油儲罐1座。加油區(qū)包括罩棚和4臺單槍加油機。 |
|
人員組成 |
現(xiàn)有人員3人。其中主要負責(zé)人1人,安全員1人,加油員1人。 |
|
站址周邊 |
站址南側(cè)為203國道(主干路)、東、西、北側(cè)均為耕地。 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
厲冰思 |
技術(shù)負責(zé)人 |
李學(xué)增 |
|
過程控制負責(zé)人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
厲冰思 |
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
厲冰思、王默然、蔣容方 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方 |
|
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員 |
厲冰思、王默然、蔣容方 |
|
評價過程 |
現(xiàn) 場 勘 查 |
2013.7.19 |
整改意見反饋 |
2013.7.20 |
|
整改意見復(fù)查 |
2013.7.23 |
|
報 告 完 成 |
2013.7.19~2013.8.22 |
|
現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)的安全隱患及對策措施 |
1、罩棚、營業(yè)室無事故照明,應(yīng)設(shè)置。2、部分通氣管阻火器法蘭缺少螺栓。應(yīng)將螺栓補齊。3、部分油管線外露,油管線應(yīng)埋地敷設(shè)。4、配電箱內(nèi)有刀閘。應(yīng)更換為空氣開關(guān)。5、配電箱內(nèi)無漏電保護器。應(yīng)設(shè)置漏電保護器。6、配電箱內(nèi)無過電壓保護器。應(yīng)設(shè)置過電壓保護器。7、汽油罐外壁、汽油通氣管管口距廁所的實際距離為7.61m、9m,標準距離均應(yīng)不小于10m。8、汽、柴油加油機距自用燃煤廚房的實際距離分別為12.06m、8.93m,標準距離應(yīng)分別不小于15m、10m。9、汽油、柴油通氣管管口距油品卸車點的實際距離均為1m,標準距離應(yīng)不小于3m、2m。 |
|
評價結(jié)論 |
乾安縣孤店鄉(xiāng)百業(yè)興加油站已經(jīng)具備國家有關(guān)安全生產(chǎn)法律、法規(guī)和部門規(guī)章及標準規(guī)定和要求的安全生產(chǎn)經(jīng)營條件,評價為合格加油站。 |
|
評價報告提交時間 |
2013.8.22 |
乾安縣宏偉加油站安全現(xiàn)狀評價報告公示內(nèi)容
項目名稱 |
乾安縣宏偉加油站安全現(xiàn)狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
乾安縣宏偉加油站 |
法人代表 |
尹桂云 |
|
隸屬關(guān)系 |
個人經(jīng)營 |
|
加油站地址 |
乾安縣贊字鄉(xiāng)糧庫北路西 |
|
經(jīng)營品種 |
汽油:97#、 93# 柴油:-35#、-20#、0#因季節(jié)不同而定 |
|
加油站規(guī)模 |
占地面積2500m2,站房面積450m2,罩棚面積480m2。儲罐總?cè)莘e為141.5m |
|
設(shè)備設(shè)施 |
該站分為儲油罐區(qū)、加油區(qū)及輔助區(qū)。儲油罐區(qū)包括6個埋地油罐(19m3汽油罐1座,38m3汽油罐2座,23m3柴油罐1座,35m3柴油罐2座)。加油區(qū)包括罩棚和8臺單槍加油機。 |
|
人員組成 |
現(xiàn)有人員6人。其中主要負責(zé)人1人,安全員1人,加油員4人。 |
|
站址周邊 |
站址東側(cè)為公路;南側(cè)為住戶;西側(cè)為耕地;北側(cè)為耕地。 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
閆利凱 |
技術(shù)負責(zé)人 |
李學(xué)增 |
|
過程控制負責(zé)人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
閆利凱 |
|
報告審核人 |
黃柏 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
閆利凱、侯憲鄆、蔣容方 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
侯憲鄆、蔣容方 |
|
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員 |
閆利凱、侯憲鄆、蔣容方 |
|
評價過程 |
現(xiàn) 場 勘 查 |
2013.6.28 |
整改意見反饋 |
2013.7.1 |
|
整改意見復(fù)查 |
2013.7.5 |
|
報 告 完 成 |
2013.6.28~2013.7.18 |
|
現(xiàn)場勘查發(fā)現(xiàn)的安全隱患及對策措施 |
1、加油站罩棚、營業(yè)室無應(yīng)急照明燈,應(yīng)設(shè)置。 2、油管線、通氣管阻火器法蘭未用銅線進行跨接,應(yīng)用銅線進行跨接。 3、配電箱內(nèi)有刀閘,應(yīng)更換為空氣開關(guān)。 |
|
評價結(jié)論 |
乾安縣宏偉加油站已經(jīng)具備國家有關(guān)安全生產(chǎn)法律、法規(guī)和部門規(guī)章及標準規(guī)定和要求的安全生產(chǎn)經(jīng)營條件,評價為合格加油站。 |
|
評價報告提交時間 |
2013.7.18 |
吉林省松原石油化工股份有限公司催化氣分聯(lián)合裝置氣分單元恢復(fù)工程
安全驗收評價報告公示內(nèi)容
項目名稱 |
吉林省松原石油化工股份有限公司催化氣分聯(lián)合裝置氣分單元恢復(fù)工程 安全驗收評價報告 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
吉林省松原石油化工股份有限公司 |
法人代表 |
趙金岷 |
|
經(jīng)濟類型 |
股份有限公司 |
|
項目建設(shè)地點 |
松原市寧江區(qū)新城東路2999號 |
|
人員組成 |
本項目所涉及人員數(shù)量為100人。企業(yè)主要負責(zé)人1人。氣分單元及脫硫醇單元共有職工23人,包括安全生產(chǎn)管理人員4人,專職安全員9人,壓力容器作業(yè)人員5人,其他作業(yè)人員5人。 依托全廠的特種作業(yè)人員76人。 |
|
項目性質(zhì) |
新建項目 |
|
項目概況 |
本項目包括催化氣分聯(lián)合裝置氣分單元恢復(fù)工程和液化氣脫硫醇單元技術(shù)改造工程。 催化氣分聯(lián)合裝置氣分單元恢復(fù)工程項目投資4240萬元。為原地重建工程,屬新建項目。工程主要包括氣分裝置脫丙烷單元、脫乙烷單元、精丙烯單元及裝置內(nèi)配套的電氣部分、儀表自控部分等輔助工程。 液化氣脫硫醇單元項目屬改造項目,與松原石化公司液化氣罐區(qū)擴建和油品罐區(qū)擴建工程聯(lián)合投資4359.3萬元。年處理能力16×104 t;脫硫醇裝置包括:抽提塔、氧化塔、沉降罐、二硫化物罐、二硫化物罐分離罐、冷卻器、換熱器、堿液循環(huán)泵、液化氣水洗泵。 |
|
生產(chǎn)規(guī)模 |
催化氣分聯(lián)合裝置項目設(shè)計規(guī)模為12×104t/a。年開工時數(shù)為8000小時。 液化氣脫硫醇單元技術(shù)改造項目裝置處理能力為16×104 t/a。 |
|
建設(shè)項目周邊 |
催化氣分聯(lián)合裝置氣分單元恢復(fù)工程在原氣分裝置原址上重建,位于廠區(qū)東南側(cè)。該裝置東側(cè)與二套催化操作室相鄰,西側(cè)與一氣分一套催化(已停運)相鄰,南側(cè)與二套催化相鄰,北側(cè)與車間辦公樓相鄰。 液化氣脫硫醇裝置建在廠區(qū)中南部現(xiàn)有一催化生產(chǎn)裝置區(qū)。東側(cè)為氣分裝置區(qū),南側(cè)為一催泵房,西側(cè)為一催裝置,北側(cè)為氣體精制泵房。 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
付芳芳 |
技術(shù)負責(zé)人 |
馬旭光 |
|
過程控制負責(zé)人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
付芳芳 |
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
付芳芳、侯憲鄆、閆利凱 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
付芳芳、侯憲鄆 |
通化市燃氣總公司江南汽車加氣站安全評價報告公示內(nèi)容
項目名稱 |
通化市燃氣總公司江南汽車加氣站安全現(xiàn)狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
通化市燃氣總公司江南汽車加氣站 |
法人代表 |
息國新 |
|
經(jīng)濟性質(zhì) |
國有企業(yè) |
|
加氣站地址 |
通化市新橋路(江南公汽停車場院內(nèi)) |
|
經(jīng)營品種 |
CNG |
|
加氣站規(guī)模及設(shè)備設(shè)施 |
總占地面積3969㎡。設(shè)置12m3天然氣儲氣瓶組1座,壓縮機室一座,加氣機6臺(新建4臺,預(yù)留2臺),卸氣柱1臺。 |
|
人員組成 |
加氣站建成后配備職工12人,其中包括站長1人,副站長1人,出納員1人,安全員3人,加氣工6人。 |
|
站址周邊 |
加氣站北側(cè)為沿江路;西側(cè)為LPG加氣站(包括LPG卸車點和儲罐,甲類液體儲罐和設(shè)施,LPG加氣站為通化市燃氣總公司所有);南側(cè)為新橋路和LPG加氣機;東側(cè)為民用建筑(三類保護物)和公交公司停車場(三類保護物);東南側(cè)有一加油站(汽油儲罐為甲類液體儲罐)。 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
張雪 |
技術(shù)負責(zé)人 |
李學(xué)增 |
|
過程控制負責(zé)人 |
李雙華 |
|
評價報告編制人 |
張雪 |
|
報告審核人 |
徐國想 |
|
參與評價工作的安全評價師 |
蔣容方、付芳芳、張雪 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
蔣容方、付芳芳、張雪 |
|
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員 |
蔣容方、付芳芳、張雪 |
|
評價過程 |
現(xiàn) 場 勘 查 |
2013.7.12 |
報 告 完 成 |
2013.7.12~2013.7.27 |
|
評價結(jié)論 |
通化市燃氣總公司江南汽車加氣站工程,在進行初步設(shè)計時應(yīng)對可行性研究報告及本評價報告中提出的安全對策措施建議進行采納,即可符合國家有關(guān)法律法規(guī)、標準、規(guī)章的要求,在項目的實施過程中確保安全設(shè)施與主體工程同時設(shè)計、同時施工、同時投入生產(chǎn)和使用,項目建成后可達到安全運營。 |
|
評價報告提交時間 |
2013.7.27 |
吉林省永長石油設(shè)備有限公司
井下作業(yè)(僅限于洗井作業(yè))安全現(xiàn)狀評價報告公示內(nèi)容
項目名稱 |
吉林省永長石油設(shè)備有限公司井下作業(yè)(僅限于洗井作業(yè))安全現(xiàn)狀評價 |
|
項目簡介 |
單位名稱 |
吉林省永長石油設(shè)備有限公司 |
法人代表 |
陳玉峰 |
|
經(jīng)濟類型 |
有限責(zé)任公司 |
|
注冊資金 |
500萬元人民幣 |
|
辦公地址 |
松原市寧江區(qū)團結(jié)街 |
|
人員組成 |
公司有從業(yè)人員8人,主要負責(zé)人1人,安全管理人員2人(其中安全科長1人、安全員1人),司爐工1人,電工1人,從業(yè)人員3人。 |
|
設(shè)備設(shè)施及 作業(yè)地點 |
公司目前有1個作業(yè)隊,年洗井作業(yè)能力200井次左右,公司擁有油井超導(dǎo)熱洗清蠟設(shè)備(洗井車)1臺。 施工地點位于吉林省松原市吉林油田各油廠采油區(qū)塊,均為野外作業(yè),在油田已經(jīng)建成的井場內(nèi)施工。 |
|
作業(yè)周邊環(huán)境 |
作業(yè)場所周邊為空地或者農(nóng)田 |
|
安全評價人員組成 |
項目組長 |
王默然 |
技術(shù)負責(zé)人 |
李長洪 |
|
過程控制負責(zé)人 |
蔣容方 |
|
評價報告編制人 |
王默然 |
|
報告審核人 |
張金祥 |
|
參與評價工作 的安全評價師 |
王默然、劉曉宇、厲冰思、楊軍東 |
|
參與評價工作的注冊安全工程師 |
劉曉宇 |
|
參與評價工作 的技術(shù)專家 |
司云革 |
|
到現(xiàn)場開展安全評價工作的人員 |
王默然、劉曉宇、厲冰思、楊軍東 |
|
評價過程 |
現(xiàn) 場 勘 查 |
2013.4.12 |
報 告 完 成 |
2013.4.12-2013.7.18 |
|
評價結(jié)論 |
吉林省永長石油設(shè)備有限公司井下作業(yè)(僅限于洗井作業(yè))安全生產(chǎn)技術(shù)、工藝和裝置、設(shè)備設(shè)施安全、可靠性和安全水平符合國家有關(guān)安全生產(chǎn)的法律法規(guī)、標準、規(guī)章、規(guī)范要求,具備安全生產(chǎn)條件。 |
|
評價報告提交時間 |
2013.7.18 |